Diyarbakır Baro Başkanı Abdulkadir Güleç, dere kenarında bir çuval içinde cesedi bulunan 8 yaşındaki Narin Güran cinayetine ait kararları istinaf mahkemesine taşıyacaklarını belirterek, “Mahkemenin kararı kısmen talebimizi karşılayacak nitelikteydi. Mütalaaya da kısmen muhalif bir karar olarak değerlendirebiliriz” dedi.
Narin Güran cinayetine ait yargılama tamamlandı. Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde üç gün süren duruşmanın akabinde Narin’in annesi Yüksel Güran, amcası Salim Güran ve ağabeyi Enes Güran “iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus, Narin’in cansız vücudunu, bulunduğu dereye taşıyan komşuları Nevzat Bahtiyar ise, 4 yıl 6 ay mahpus cezası aldı.
TIKLAYIN – Narin Güran davasında karar: Anne, abi ve amcaya ağırlaştırılmış müebbet, cesedi taşıyan Nevzat Bahtiyar’a 4 yıl 6 ay mahpus cezası
Duruşmanın akabinde adliye önünde açıklamada buluna Diyarbakır Baro Başkanı Abdulkadir Güleç, mahkemenin kararının taleplerini kısmen karşıladığını tabir ederek, alınan kararı istinaf mahkemesine taşıyacaklarını söyledi. Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin sanıklar hakkında verdiği cezanın, tez makamının hazırladığı mütalaaya kısmen muhalif bir karar olduğunu belirten Güleç, “21 Ağustos’tan bu yana kamuoyunun ilgiyle izlendiği Narin belgesi bugün sonuçlandı. Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi kararını açıkladı. Sanık Enes Güran, Salim Güran ve Yüksel Güran hakkında mahkeme iştirak halinde çocuğu taammüden öldürmekten ötürü ağırlaştırılmış mahpusla cezalandırdı. Nevzat Bahtiyar’ı ise kanıtları karartmaktan ötürü dört yıl altı ay mahpus cezasıyla cezalandırdı. Yani mahkemenin kararı kısmen talebimizi karşılayacak nitelikteydi. Mütalaaya da kısmen muhalif bir karar olarak kıymetlendirebiliriz. Nevzat’la ilgi bizim beklentimiz beyanlarımızdan da anlaşıldığı üzere iştirak halinde. Kendisinin de o suça ortak olduğunu düşünerek, onun hakkında da Türk Ceza Kanunu’nun 82. unsurundan mahkemenin ceza vermesini bekliyorduk. Lakin bu gerçekleşmedi. Yalnızca meczupları karartmaktan ötürü 4 yıl 6 ay üzere bir mahpus cezası aldı. Kararı istinafa götüreceğiz” dedi.
‘Dosyaya ait rastgele bir suça dair ikrar kelam konusu olmadı’
Güleç’in akabinde kelam alan eski Diyarbakır Baro Başkanı Nahit Eren ise, bütün aksiliklere, reaksiyonlara karşın davayı, Narin için adaletin tesisi ve adil bir kararın çıkması için hukuk uğraşını sürdürdüklerini söyledi. Mahkemeden bugün bu türlü bir karar beklemediklerini aktaran Eren, “Maalesef belgeye ait rastgele bir suça dair ikrar kelam konusu olmadı. Ancak mahkemeye de izah etmiştim. Öldürmüşse Nevzat, evet bir katil olarak ceza yemeliydi. Öldürmemiş olsa bile hem belgemizdeki birtakım bilgileri tıpkı vakitte 19 dokuz gün boyunca Narin’i o dereye götürüp saklayan kişinin Nevzat olduğunu, benim nezdimde şayet adalet hissimiz tatmin edilecekse, doğal ki tüzel çerçevede Nevzat’ın da aslında Narin açısından taammüden çocuğu öldürmekten cezalandırılması gerektiği kanaatindeyim. Natürel bunu söylerken hukukçuyuz. Zira biz Narin’in hangi dakika, hangi saatte öldüğünü bilmiyorduk. Bu açıdan Narin’in öldüğünden nasıl da emin olabiliyor Narin’i götürüp oraya saklıyor. Bu açıdan ben kararın Nevzat boyutuyla eksik kaldığı kanaatindeyim. Bu karar Nevzat boyutuyla istinaf edilecek” diye konuştu.
‘Hukuki süreci bugüne kadar takip ettiğimiz üzere takip etmeye devam edeceğiz’
İlk günden beri bu davada, tüm toplumun vicdanında büyük yaralar oluştuğunu söyleyen Eren, Narin’i o hale getiren herkesin hak ettiği cezayı almasını birinci günden bu yana savunduklarını belirtti. Eren, şunları kaydetti:
“Hukuki süreci bugüne kadar takip ettiğimiz üzere takip etmeye devam edeceğiz. Ancak eminim ki bu dava, bu davadaki türel süreç Türkiye’de misal cinayetlerin bir daha yaşanmaması için hem Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne, hem siyasal iktidara da çok iş düşüyor. Biz bu davada Türkiye’de bir daha çocukların bu halde katledilmemesi için hem soruşturma açısından hem kolluk açısından bütün eksikleri ortaya koyduk. Ve iktidardan da Türkiye Büyük Millet Meclisi’nden de çocuk cinayetlerine dair bayan cinayetlerine dair daha sağlıklı bir sistemi, daha sağlıklı bir siyasete gereksinimimizin olduğunu da bu dava bizlere gösterdi. Fakat bu davanın farklı kazanımları da vardı. Daima şunu söyledik. Türkiye’de birinci sefer bir baro böylesine bir dava belgesinde müşteki oldu. Cürümden ziyan gören oldu. Ve bu tıp belgelerde, hukuk örgütlerinin ve tıpkı vakitte soruşturma makamlarının ve yargı makamlarının bir ortada maddi gerçeğini açığa çıkması için hakikatlerin açığa çıkması için birlikte çalışıyor olmasının ne kadar değerli ve kıymetli olduğunu gördük. Biz bu ve gibisi tüm belgelerde Türkiye’deki başka kentlerdeki belgelerde mahkemelerin de soruşturma makamlarının da Diyarbakır’daki bu örnek uygulamayı kendileri açısından emsal almalarını bekliyoruz.”
‘Kim birlikte hareket etmişse ceza alsın diye bu belgede Narin için yerimizi almıştık’
“Bu ülkenin çocuklarını, bu ülkenin bu cins dezavantajlı kümelerini hepimiz korumak zorundayız” diyen Eren, şunları kaydetti:
“Biz o sorumlulukla hareket ettik. Hiçbir vakit aileyi karşımıza almak ya da aileyi bir bütün olarak karşımıza alma üzere bir niyetimiz hiç olmadı. Biz kim katilse, kim buna sebep olmuşsa, kim birlikte hareket etmişse ceza alsın diye bu belgede Narin için yerimizi almıştık. Ben siz bedelli basın mensuplarını da bu belgeye gösterdiği ilgi için bir Yurttaş olarak sizlere de teşekkür ediyorum. Bu saatte bu ağır ilgi aslında Türkiye’de toplumun tüm kısmının bu davadan haberdar olması, sahiplenmesi siz basın mensuplarının ilgisinden kaynaklıydı. Bu da toplum olarak, bir bütün olarak bu davayı, sahiplenmemizin ne kadar değerli olduğunu bizlere gösterdi.”
|
Sorgu: Bir kız çocuğu neden babasını öldürmek ister?
|
